- 上一篇：P2P风险来源与对策研究
- 下一篇：众筹的发展及其商业模式研究
1 中美P2P平台运营模式比较研究综述
1.1 国外文献综述
2.2 国内文献综述
2 背景研究
2.1 美国P2P行业背景
第一家公益性的美国P2P平台KivaP2P平台Kiva在2005年10月上线，主要是为了帮助在发展中国家进行创业的个人进行贷款。而Proser是美国的第一家盈利性P2P平台从2006年开始上线。紧接着在2007年5月美国第二家盈利性P2P平台Lending Club在Facebook上开始运行，通过Facebook所拥有大量的经过认证的朋友圈数据，从而创新型的制造了一种崭新的借贷环境，这对于P2P业务的拓展是十分有利的。Lending Club网站在2007年8月上线，开始了与Prosper的竞争。接下来的一年文献综述，全球金融危机爆发，美国证券交易委员会（SEC）借此加强了对于P2P业务的监督和管理，将Lending Club发行的收益权凭证认定为证券，在向出借人出售之前Lending Club必须要对收益权凭证进行注册。在完成注册之前的“静默期”中，不可以注册新的出借人，同时现在的出借人也不能够发放新得贷款。在美国证券交易委员会（SEC）的严格监督管理下，Lending Club和Prosper分别用了六个月（2008年4月至10月）和九个月（2008年10月至2009年7月）度过了“静默期”。虽然“静默期”的出现导致了Lending Club和Prosper的发展的延缓，但同样的也为这个行业接下来的进入者设置了一个高门槛[2]。从市场份额的角度来看，由于SEC的强势介入,美国的P2P行业形成了高门槛,具有优先发展优势的Lending Club和Prosper一直在美国的个人信贷市场中的份额占据着前两位。双方2014年的合计市场占有率高达百分之九十六，而Lending Club的2014年贷款量更是达到Prosper的三倍之多，成为了名副其实的世界第一大P2P网贷平台。Lending Club 在美国的市场占有率是 75%。从各个方面看来Lending Club在美国的P2P行业具有很强的代表性