-
对于股权众筹的定义，中国证监会新闻发言人张晓军指出，股权众筹融资主要是指通过互联网形式，进行公开小额股权融资的活动，具有“公开、小额、大众”的特征。邵海涛认为，从大的范围来讲，股权众筹也属于股权融资的范围。股权融资又分为公募和私募，常见的像上市公司的IPO是公募，vcp基金是私募。这里面的区别就是公开向大众来募集，还是只是向特定人群来募集。在我理解，股权众筹从国外的经验来看是向特定的人群，就是以私募的形式来做的。中国证监会在股权众筹方面的研究力度也比较大，可能是在全球范围内也是比较领先的公募的股权众筹。这也是让我们业内从业者比较吃惊的。6149
- 上一篇：简支T梁大桥设计开题报告
- 下一篇：P2P平台与保险合作开题报告和文献综述
一方面,股权众筹模式会带来巨大的商业机遇，促成融资活动竞争格局的大变化；另一方面,股权众筹模式有利于提高“金融普惠性”,破解中小微企业融资难问题，促进民间金融规范发展,但相对于金融业态的改革和发展，我国征信体系改革发展明显滞后,由此带来的潜在风险和监管问题不容忽视，频现的网络信贷公司“倒闭潮”更暴露了互联网金融信用体系建设的滞后和监管的缺失，给互联网金融的发展带来不利影响，尽快建立互联网金融信用体系是当务之急。国务院总理李克强在十二届全国人大《政府工作报告》中指出，要促进互联网金融健康发展，完善金融监管协调机制。向恩遇也希望在国家战略和政策上给予支持和引导,不断制定完善相应的法律法规和相关行业标准,防范风险防止过度投资谨防泡沫化。为互联网金融持续健康发展提出了合理化建议。陈林则从金融消费方式、金融竞争模式、金融服务供给、货币政策、金融信息安全、反洗钱等751个方面分析了互联网金融对传统金融机构和金融监管的影响,并对欧美等主要国家互联网金融监管实践进行比较,在此基础上提出规范完善我国互联网金融监管的政策建议。
对于股权众筹的法律风险，杨东认为，我国现阶段股权众筹存在三个方面的法律风险：一是触及公开发行证券或“非法集资”红线的风险；二是存在投资合同欺诈的风险；三是股权众筹平台权利义务模糊。即便尚未踏入“禁区”，股权众筹也需花费大量的成本规避法律风险，很大程度上而言，这成了股权众筹发展的阻碍。王豪杰从三个角度论述了股权众筹存在的核心法律风险，从投资者所面民的股权众筹法律风险来看，存在合格投资者门槛过高、隐私泄漏、合同欺诈和退出机制等法律风险；从股权众筹平台自身的法律风险来看，存在触及公开发行证券的红线和非法集资的法律红线；从融资人所面临的法律风险来看，股权众筹涉及洗钱的法律风险和隐私与商业秘密泄漏的法律风险。
从对股权众筹法律风险的防范策略来看，刘明认为，要以安全港规则规制私募股权众筹的公开宣传行为。芮晨宸认为，首先要推动以“200人以下的公开禁止”向合格投资者制度改革，二是充分落实投资者权益保护，三是完善资金的托管制度，在众筹行业内建立其行业协会自律监管。王豪杰认为，股权众筹法律风险的消除要从三个方面来解决，首先在立法方面，一是推进《证券法》的修改，消除现阶段法律对股权众筹的限制；二是要修改《股权众筹融资管理办法（征求意见稿）》，充分借鉴美国JOBS法案的经验，完善公募股权众筹办法；三是明确相关罪名界限，消除刑事犯罪的法律风险。其次在市场信用体系的建设和执法方面，要完善信息披露制度、监管机构制度和监管方式，降低资金池的法律风险以及防范诈骗。
二、 目前同类课题的发展趋势