- 上一篇：栀子黄色素提取工艺的研究
- 下一篇：花生叶绿素荧光动力学参数研究
除草剂在土壤中的稳定性还受到剂型、环境条件的影响。. 有机质含量、土壤质地、离子交换量、含水量和pH等均影响到除草剂的残留，如绿磺隆在碱性土壤中残留时间相对更长。除草剂残留也与气候条件有关，多雨、高湿、高温有利于除草剂的降解，减少残留。
1.3.2除草剂的水体残留现状
Hirsch等采用HPLC-MS 较早开展了对水体中除草剂的残留研究，其方法检测限为0.02～0.05 μg/L，结果表明大多数除草剂在水环境中的浓度在此检测限之下。随着检测方法的发展改进，Yang等发展的检测方法，.其方法检测限已达到3~7μg/L，能够检测出在水环境中0.01 μg/L以上的除草剂，研究表明除草剂在地表水中的浓度为0.03～0.06 μg/L。而在农产品的水样中，除草剂的浓度远高于自然水体，有研究报导农业水样中几种除草剂的浓度为1～6 mg/L。
1.3.3 除草剂的生态风险
除草剂本身的药物设计为抑制细菌虫害的生长，在水体及土壤中不具耐药性的菌株被除草剂杀死，因此，长期低浓度除草剂的存在对微生物群落有一定的影响，并且该影响可通过食物链对高级生物发生作用，.从而破坏了生态系统的平衡。
根据之前对于除草剂的调查以及实验研究发现表明，大部分除草剂类型对于环境中的水生生物的急性毒性都比较小，其对于环境中的水生生物的EC50通常为100-800mg/L的范围内，有些除草剂的50%致死浓度EC50则高于200 mg/L，而精恶唑的50%致死浓度甚至高达1000 mg/L。而关于除草剂对水生生物的慢性毒性的研究相对较少，根据现阶段对于除草剂的调查与实验研究可以知道：除草剂药物可以通过食物链进行传输，尤其是对于一些难以降解的、易吸附的除草剂种类，而人畜的粪便排泄物则作为农业或者其他行业的肥料施用于农田，而这种行为则可能会导致通过食物链积累的环境危害风险。
就目前而言，对于除草剂生物效应的调查与实验研究主要还是集中于对生物个体的调查与研究阶段，如除草剂对于土壤、除草剂对于动物、除草剂对于水生生物及除草剂对于发光细菌等的除草剂的急性毒性调查与实验研究阶段中。.与此同时，除草剂的慢性毒性在调查与实验研究的文献中也有部分报道，但是对于微生物的群落增殖以及生态影响乃至对整个生态系统的影响的调查与实验研究则极为少见。然而在事实上，除草剂以其本身的性质决定了除草剂对微生物的群落结构和生态威胁的影响是不可以忽视的，这也是除草剂需要进行环境风险影响评价的重要内容之一。
1.4 精恶唑禾草灵的药物性质
精恶唑禾草灵又称威霸，骠马，高恶唑禾草灵，文利， Hoe-33171，whip，属杂环氧基苯氧基丙酸类除草剂，主要是通过抑制脂肪酸合成的关键酶-乙酰辅酶A羧化酶，从而对脂肪酸的合成进行了抑制。药剂通过茎叶吸收传导至根及分生组织的生长点，作用很快，施药2-3天后停止生长，.5-6天后心叶失绿变成紫色，分生组织变成褐色，叶片逐步损坏枯死，是选择性极强的茎叶处理剂。
精恶唑禾草灵在我国登记最早在1993年，由德国拜耳公司首次登记在油菜、华生、大豆、棉花等旱地阔叶作物，用于防除一年生禾本科杂草等。1998年德国拜耳公司开发加入安全剂，登记在冬小麦和春小麦上防除一年生的杂草。21世纪初，该有效成分制剂和原药开始国产化生产，现在生产上已经大面积推广应用，.用于防除旱地禾本科杂草，效果良好。近几年来，有企业把精恶唑禾草灵有效成分复配开发登记在水稻田使用。通过实践表明，精恶唑禾草灵在水稻移栽田和直播田应用，施用技术应重视，否则会发生除草剂的药物伤害事故，严重的情况将会影响自然环境。