- 上一篇：金融排斥文献综述和参考文献
- 下一篇：控股股东与公司投资融资决策文献综述和参考文献
Hillman、Keim（2011）[13]的研究样本是“标准普尔500强”企业，从两个方面来考虑企业社会责任，首先是考虑利益相关者，其次是考虑企业参与社会责任事务的程度。同时，Hillman和Keim在模型中引入企业规模和产业等作为控制变量，来研究企业社会责任对财务绩效的影响。研究发现，对利益相关者的责任会提高财务绩效，但是参与社会事务则会降低企业财务绩效，对企业财务绩效带来负向的影响。
Carroll（1979）[14]提出企业社会责任代表的是社会对这个企业的期望，并且包括了经济方面、道德方面和法律方面等的希冀。Carroll的观点为研究企业社会责任提供了强大的理论支持。在Carroll的研究基础上，Freeman（2010）[15]认为企业应当考量每个利益相关者以及利益相关者和企业间可以互相影响。O’Dwyer（2013）[16]认为企业积极承担企业社会责任可以使企业股东的利益一直增长。
国内研究综述
我国关于企业社会责任的研究与国外相比起步较晚，开始于上个世纪八十年，且大多局限于定性分析，研究热点主要集中于对企业社会责任的概念和内涵，用数据来检验社会责任对财务绩效影响的研究很少，并且关于企业社会责任对财务绩效影响的研究大都为非银行业机构，针对商业银行的研究仍缺乏。
杨熠，沈洪涛（2009）[17]对2000-2006年非金融A股的数据进行了研究，得出企业社会责任和财务绩效之间存在显著的正相关。钱瑜（2013）[18]从企业的盈利能力角度与发展能力角度研究了石化和塑胶工业上市公司的企业财务绩效，作出的结果是企业社会责任与企业财务绩效有正相关关系。田虹（2012）[19]选取46家通信行业的上市公司的企业利润、企业竞争能力与企业承担社会责任的联系，得出这样的结论，企业履行社会责任会带来持续的经济效益、社会效益和规模效益，有助于提升企业的竞争核心力，有利于企业未来的成长。
李叶和赵洪进（2013）[20]在这个假说上实行了实证研究。他们选择的数据是从2008-1012年十家上市银行为样本。文中选取每股社会贡献值衡量企业社会责任的表现。研究中选择了资产收益率和净资产收益率两个指标衡量企业的财务绩效。于此基础上，研究建立了简单线性模型，进一步分析商业银行企业社会责任与财务绩效之间的关系。结果表明，两者呈正相关并且是相互影响的。即企业财务绩效的提高可以提升企业承担社会责任的程度。同时，企业承担企业社会责任也能提升企业的财务绩效。
温素彬，方苑（2008）[21]选取了2003-2007年46家上市公司的财务数据，选择的是面板数据模型。研究表现，很多社会责任变量对当期的财务绩效的影响是负的。黎友焕（2007）[22]对广东省抽样调查数据进行了实证研究，得出企业履行社会责任与企业财务绩效有正相关的结论，但对于规模不同和性质也不同的企业，社会责任的承担程度对企业财务绩效的影响有显著差别。陈斌（2013）[23] 对企业社会责的影响设计相似的学习曲线的曲线效应模型，对企业社会责任履行与企业单位资源产出成本两者之间实行不定向分析，利用的是平行数据模型法，结果表明：在短时间范围内，企业承担社会责任会增加企业的负担。
韩兴国和张丽丽（2013）[24]研究的是我国16家上市银行的企业社会责任表现和财务绩效的相关性。衡量企业社会责任采用的是内容分析法来，而衡量企业的财务绩效用的则是净资产收益率。在此之上，建立了两个简单的线性模型。第一个是企业社会责任作为自变量，银行的财务表现作为因变量。第二个是将企业的财务表现设自变量，企业社会责任设为因变量。实证结果表明，银行企业社会责任的承担能够提高企业的财务绩效，也就是说，二者之间是正相关关系。同时，该银行优良的财务表现也可以提高企业社会责任的承担程度。银行规模也是影响企业履行社会责任的因素，二者负相关。另外，相对于非国有控股银行，国有控股银行可以更积极的承担企业社会责任。