- 上一篇：新媒体环境下的隐私权与保护研究
- 下一篇：我国电视综艺节目主持群结构的构建研究
（一）政治观念略显不足
当前，我国电视新闻谈话节目依然处在逐步发展的阶段，保持节目沿着现行方向运行是保证节目成功的原则之一。而在这一过程中，主持人的表现则是
节目的“旗帜”，新闻工作者本是联系党和人民的纽带，是政府传情达意的喉舌，必然要把政治素养作为第一位的修养。而有的主持人却在节目中表现出政治操守的不严谨，在节目中不仅摆错了自己的位置，而且在大是大非前不能保持冷静的头脑，立场不坚定，甚至于口无遮拦，侃侃而谈，不能全方位、多层次的看待事物、分析事物，为了名利降低对自身的要求。更有甚者长时间混迹于名利场合，情绪浮躁，不能在节目以外的时间，积极自觉的为自己“充电”，导致自己不能及时的关注时事动态，对现今的新闻热点事件的性质好坏提不出有力的论据，在节目中立场定位含混不清，不能义正言辞的表明自己的态度，同时也无法辨别嘉宾的观点阐述是符合党性原则，就导致无法正确引导观众的价值取向，甚至可能因嘉宾的激烈言辞对社会造成恶劣的影响。
（二）专业水平有待提升
成为一名成功的新闻谈话节目主持人并非易事，因新闻谈话的严谨性，在节目中与嘉宾进行理性的交流是对主持人的基本要求，同时也是主持人专业能力的体现。理性的交流是主持人专业能力的一部分，在新闻谈话节目中占据着至关重要的位置，理性的交流是保证节目顺利进行，引导嘉宾说话欲望的前提，只有嘉宾打开话匣子，才能满足观众的收听愿望，节目也就能获得圆满的成功。但在新闻谈话节目的领域中，因主持人在理性交流方面能力不足而导致的场面失控的现象，也是时有发生的。比如北京电视台的《国际双行线》节目中对著名音乐家谭盾的进行专访，在同是音乐家的卞祖善对谭盾进行批评时，由于主持人没有及时阻断卞祖善单方面的观点论述，导致谭盾在卞祖善持续的阐述之间没有插话的机会，最终气不过就抬腿走人了。如果主持人能够意识到现场出现的“危机”状况，及时的将话题引导到其他方面，阻止卞祖善将最激烈的冲突堆到一起，现场出现的尴尬局面是完全可以避免的。
（三）团体协作意识低下
每一档节目都是一个栏目团体的协作平台和努力的方向，而主持人则是这个果实精美的外表，表皮和果肉都是缺一不可的，否则就不可能成为一个果实，但是，一些主持人只看到了自己作为表皮的华丽，而忽略了内部实力的支撑，每个主持人能够有表现的舞台和机会，都是各电视台充分利用自己的雄厚实力精心打造的结果，而有些主持人不在意团体的合作，无论是在节目的前期素材搜集、采访、编排以及后期的剪裁等等都不重视参与，导致主持人的现场的浅显表现与前期的充实准备相去甚远。主持人柴静的节目之所以深受观众喜爱，正是因为大家看到了她参与到了节目的台前幕后各个方面，与节目记者一起外出采访搜集资料，与后期制作人员一起参与剪辑工作，在工作中，完全放下“名牌主持人”的身段，与栏目中各个部门的工作人员“打成一片”，全程参与节目进程，也就使得她在节目中的表现更显连贯和充实，使节目的效果增色不少。
四、电视新闻谈话节目主持人正确把握角色定位的策略
造成主持人角色定位失误的原因是多方面的，所以要使电视新闻谈话节目主持人把握正确的角色定位就需要“内”“外”兼治，双管齐下。除了提高主持人本身的能力与修养之外 ，应有的培育机制也是必不可少的。