- 上一篇：数字钟国内外研究现状和发展趋势
- 下一篇：企业社会责任国内外研究现状概述
1 定性安全评价方法
定性安全评价方法，从安全分析的角度来讲，可追溯到上个世纪20年代的安全检查表法（SCL），其主要就是编制和执行安全检查表。这也体现了定性安全评价方法的特点简单、便于掌握，但具有一定的经验方法，存在局限性，不同评价对象之间的评价结果没有可比性。目前常用的定性安全评价方法有预先危险性分析、故障类型和影响分析、事件树分析和因果分析等。
2 定量安全评价方法
定量安全评价方法是运用大量基于的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的设备、工艺、设施、人员、管理和环境等方面的状况应用数学的方法构建数学模型进行定量化评价。
（1）危险指数评价[5,7]
危险指数评价是从安全角度出发，对所要分析的问题，确定其操作和工艺的危险性，通过对操作和工艺有关危险性进行分析比较计算，进而确定哪一个环节的相对危险性更大，在对重点的环节进行深入的安全评价。该方法实行简单，即可定性，也可定量，了运用在工程项目的各个阶段，例如预评价、初步设计、验收等。
经常使用的危险指数评价方法有危险度评价法、道化学火灾爆炸危险指数评价法、ICI蒙德法、日本751阶段评价法等。在各种评价方法中，比较著名的就是道化学公司的火灾爆炸指数法，他解决了有关行业的许多安全问题，在许多国家获得了应用。但是其评价参数取值范围很宽，选用时缺乏一定标准，因而其评价结果的精度很难确保。
（2）概率危险性分析[8,9]
概率危险性评价（Probabilistic Risk Assessment ,PRA）是以死亡事故或者财产损失事故的发生概率为基础的系统安全评价，起源于核电站安全性的研究，是美国院子能委员会推荐使用的，即著名的“拉氏姆逊教授报告” 。该方法目前仍广泛应用于核工业、化工、石化等各国企业。概率危险性评价采用的主要方法是故障树和事件树分析等定量的系统安全分析方法辨识危险源，计算事故系统发生概率；应用后果分辨方法推测重大危险源导致事故的后果程度。其评价包括计算危险度和设定安全目标两项工作，计算危险度在于定量的描述系统的危险性，设定安全目标在于确定可接受的危险水平。
（3）模糊评价[10,11]
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。该综合评价法的核心是用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价，利用模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价。它能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决，近年来广泛运用于安全评价上。模糊集合理论的概念于1965年由美国自动控制专家查德（L．A． Zadeh）教授提出。
（4）灰色关联评价法[12]
灰色关联评价分析方法是一种分析系统中各因素关联程度的技术方法，它是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，作为衡量因素间关联程度的一种方法。它的核心实际上是将无限收敛问题转化为近似收敛问题来研究。它在一定程度上排除了人们的专管随意性，使过去凭经验和类比法等处理实际问题的传统做法转向数学化、科学化、人工智能化。通过灰色管理分析，得出比较全面、客观、公正的结论。
（5）层次分析法[13]
层次分析法作为一种综合性的安全评价方法，在安全研究的多个领域得到广泛的应用。它是建立在系统理论基础上的一种解决问题的方法。用层次分析法对系统进行分析，首先要把问题层次化，根据问题的性质，把问题分解为不同的组成因素，按照因素间的相互关联、影响及隶属度关系将因素按不同层次聚集组合，形成一个多层次的分析模型。层次分析法是美国运筹学家Saaty于20世纪70年代提出的一种定性与定量分析结合的多目标决策分析方法。