-
国外研究状况与发展趋势国外对农村金融问题的研究，在不同时期经历了几种不同的理论。二十世纪80年代之前主要是农业信贷补贴理论,这个理论存在很大的缺陷，导致贷款农户过于依赖补贴贷款回收率极低，很快遭到质疑，被农村金融市场理论所替代。二十世纪90年代以后，人们逐渐意识到单单仅是靠市场来调节是行不通的，提出了不完全竞争理论。除此之外，哈耶克提出了局部知识论，也在农村金融的发展中发挥了重要作用。45287
- 上一篇：幼儿园教师薪酬体系国内外研究现状综述
- 下一篇：员工满意度国内外研究现状综述
在对农村金融体系的组成的研究方面，普遍认为由政策性金融、合作金融和商业性金融三个构成。近年来，国外学者们不断研究又有了新的突破。Brian创立了更重要而且有效的农村金融组织形式：联盟和一体化的概念模型。
国际上，对农村金融市场中政府管理的研究集中在政府对农村金融的干预上论文网。Heywood通过研究后认为任何国家的农村金融市场运作需要有完备的法律体系支撑。
综上所述，国外的农村金融理论体系有的已经经过一定的历程相对完善，我国目前农村金融体制改革可以因地制宜进行借鉴。但是各国的具体国情不同，我们不能照搬，应该结合我国的具体实际，去其糟粕，取其精华。为了我国农村金融体系的协调发展，我们要认真对比分析，探寻出适合我国社会主义新农村发展的农村金融体系改革的措施和方法。
2.国内研究状况与发展趋势
相比国外，我国对农村金融体系的研究起步较晚。20世纪九十年代以后，我国学者才开始大量研究农村金融问题。目前研究的内容和进展主要在以下几个方面：
在农村金融抑制问题的研究方面： 农村金融抑制有供给型和需求型两种类型。对于我国农村金融抑制的类型，国内学者观点还无法统一。
在农村非正规金融研究方面：非正规的农村金融在我国存在十分防范，对这方面的研究主要有两个方面:一个是关于它产生的成因;另一个关于它的利率问题。张杰（2004）认为不可以指望这种方式来满足农村金融的资金需求。在利率问题方面，张军(1997)非正规的农村金融其实在一定的程度上可以调节借贷的风险问题。
综上所诉，我国学者对中国农村金融问题已经有了大量的研究，但仍然存在一些误区，比如脱离了经济背景研究农村金融、资金流供给的简单外生性思路等。