- 上一篇：条码技术研究现状及发展动态
- 下一篇：波导缝隙天线的发展历程和研究现状
RCS理论分析现状国外多年的研究经验表明，一般通过以下三种方法得到目标RCS：用原型目标进行真实测试、采用缩比模型进行测试、理论求解计算。采用原型目标进行真实测试虽能得到真实可靠的结果，但这样做花费太大，危险性也较大。采用缩比模型进行测试，虽然可以在室内进行实验，但模型制作过程中引入误差会导致测试结果的不精确。不管是原模型目标还是缩比模型，测量周期都比较长，也难以满足任意条件下目标的RCS测量要求，不能得到广泛应用。理论求解计算RCS的结果与实际测量的结果相比，有一定的误差，但理论求解计算RCS的周期短，成本大大降低，可以实现任意条件下的RCS计算，已被广泛应用。65546
目前，国外已经有很多RCS计算软件包被广泛使用。如美国国防电磁分析公司的XPATCH，XPATCH主要使用的处理方法是射线追踪法。XPATCH对NURBS曲面片利用平面元描述，但在计算过程中也计入了目标表面曲率的作用。因此XPATCH虽然加快了运算速度，但占用的存储空间比较大。麦道公司的CADDSCAT，CADDSCAT最终利用条带技术计算曲面上的物理光学积分，即在曲面参数的一个方向上求高斯积分，而在另一个方向上采用解析法。西班牙的GRECO和RANURS等，在RANURS主要采用的方法是物理光学法和等效电磁流法，但RANURS利用驻相法直接计算NURBS曲面上的物理光学积分，这一点与CADDSCAT的处理方法不同，RANURS的计算精度提高了，但是计算过程相对比较繁琐。GRECO软件包则是将物理光学积分计算转化为求照明区所有像素点的作用的叠加，减少了很多运算量，若再利用其他的加速方法，GERCO对复杂目标RCS的计算有很好的实时性。但GERCO可移植性差，对复杂目标的建模精度也低。虽然这些软件包都采用了不同的处理方法，也各有特点，但它们都能够模拟飞机表面，并能实时地、较精确地计算复杂目标的RCS。论文网
国内对RCS计算也进行了很多研究，也取得了很多成果，但就研究深度和系统性等方面而言，与国际水平还有很大的差距，这也促使我们进一步加强这方面的研究，争取早日赶上国际水平。
2 引信目标RCS研究现状
麦克斯韦方程及相应的波动方程不仅适用于远场散射，同样也适用于近场散射。因此，适用于远场散射的理论原则上也适用于近场散射。但对于引信目标，其近场散射有其特殊性，在弹目交会过程中，引信与目标的距离很近，主波束的宽度往往会小于目标对天线所张开的角，这样就会出现主波束对目标的局部照射。而且在弹目交会过程下，目标处于电磁场的近场区和球面波区域内，目标不能被当作一个点，而是多个点辐射和散射相综合，即呈现出目标体效应。所以散射信号非常复杂，且会出现宽频移、闪烁现象、噪声起伏等特点。英国EMI.E公司、美国空军导弹研究所、中国空空导弹研究院、上海无线电设备研究所、上海航天局第八零二所等国内外科研机构以及相关学者对引信目标RCS进行了相关研究，但由于近场情况比远场情况复杂很多，所以至今仍然有些问题没有得到解决，缺乏一个完善的研究方法。