- 上一篇：大学生中性化国内外研究现状综述
- 下一篇：陶瓷膜的研究现状综述
（2） 研究对象的宽泛性以及内容的重叠性
通过文献回顾我们可以看出，大多数的研究都是从消费心理—消费行为—提出建议这样的模式来进行的，对于影响大学生消费的因素也都是社会、家庭、学校几个方面入手，研究对象的多层次性加上研究内容的宽泛性就会使得最后的研究结果十分模糊，提出的建议都是教条式的论述。大学生有不同的层次，对其消费心理和消费行为的研究应该针对某个层次，将对象细化，最后才能有根据的提出建议，而不是笼统的提出解决方法。
（3） 研究方法缺乏综合性、多样性
从研究方法来看，文献中多是采取抽样调查对大学生消费者进行样本的选取。这样从统计学的角度来讲虽然较符合样本的选取方法，但对于样本的检验和推断确是比较匮乏，仅仅进行简单随机抽样选取样本，而不采用样本推论的方法，极有可能导致错误的出现。另一方面，现有文献所采取的样本统计方法大多是简单的描述性分析以及双变量相关分析，一方面简单的描述统计分析只能简单的说明表面现象，另一方面其描述多数与理论脱节，因此，对大学生消费行为的研究，所使用的统计方法还有待更进一步的加强。
因此，本文在理论研究和实证研究的前提下，设计问卷调查，结合定量与定性的研究方法，针对大学生群体中的独生子女和非独生子女，主要从研究对象的家庭背景、社会地位等方面入手来分析比较独生子女和非独生子女大学生消费心理的差异性。针对他们的消费心理，总结出一般特征和消费趋势，从家庭因素提出改变不科学的消费心理的建议。
[1]杨涵钰.独生子女与非独生子女大学生综合素质比较研究[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[2]刘金勇等.部分高校大学生消费现状调查及其引导[J].河北大学学报.2007.32（6）120－123.
[3]范晓光.独生子女与非独生子女大学生消费方式的比较研究——对在宁高校大学生消费的调查[J]. 青年探索.2005(03)
[4]余发有.当代大学生消费行为探析[J]. 教育与职业.2007(12)
[5]卜巧花，顾子祺.结构性物价上涨对大学生生活质量的影响及其对策研究——基于江苏省地区高校的调查报告[J].知识经济.2009(10)
[6]王静毅.大学生中独生子女与非独生子女消费结构之比较研究.消费导刊.2008(24)
[7]朱拥军.独生子女与非独生子女大学生消费现状及教育对策[J]. 当代青年研究. 2009(08)
[8]姚立,黄甲寅,程为民.城镇独生子女与非独生子女消费心理比较研究[J]. 青年研究.2000(01)
[9]汤宁.当代大学生消费行为的研究综述.北方文学（下半月）.2012（05）
[10]李南群.论大学生消费心理和消费行为的问题和对策.新西部.2011（10）
[11]羊悦.“90后”大学生消费心理特征和对策研究.教育与职业.2012（05）
[12]梁前德.父母受教育程度与大学生消费的实证研究.教育与经济.2009（04）
[13]梁前德.家庭经济状况与大学生消费的实证分析.教育与经济.2009（08）
[14]郭奉元.简析家庭因素对大学生消费的影响.消费经济.1998（03）
[15]李志,吴绍琪,张旭东.独生子女与非独生子女大学生学校适应状况的比较分析.青年研究.1998（04）
[16]董小苹.大学生消费心理特征及发展趋势.上海社会科学院
[17]刘珊,风笑天.大学生消费研究述评—对1988~2004年间169篇学术论文的文献综述.青年探索.2005（04）