4.文化创意具有沉默性，技术创新具有流动性
根据这篇文章的界定，创意是与文化联系在一起的；而创新则是与技术联系在一起的。因而，文化与技术的差异变成区别创意与创新的关键点。由信息理论的基本内在可知:技术在本质上实践即是可编码的知识，这种可编码性决定技术能够在人与人之间、国与国之间自由活动；与其比较，文化则是沉默知识或非流动性知识，不能够在不一样的人与人、国与国之间有效地转移。尽管伴随信息传递技术的发展，可编码知识(技术创新)的传递成本会随通讯技术的发展而快速下降，乃至其通讯成本会接近于零。但沉默知识(文化)或流动性知识的传递成本则不会随信息技术的发展而下降，这是由于这些知识必须经过接连、重复的面对面接触与沟通才能够传递，并且这类知识通常与特定的地理位置和人文环境密切联系。由此可见，文化创意的沉默性特征使得各个地区或国家都具有了无法代替的优势，而技术创新的流动性则使得国家或地区间的优势能够快速转移。
5.技术创新与文化创意具有很强互动性
尽管技术创新和文化创意所对应的主体不一样，但两者在实践中依然具有很强的互动联系。首先，技术创新是文化创意大规模发展的推进力。一方面，技术创新改变了经济领域中各类要素的相对报价，使大家的偏好结构产生了变化，也重新定义了人与人之间的鼓励结构，这将在根本上为头脑风暴式的文化创意大规模产出提供准则条件；另一方面，技术创新促进了信息成本的持续减少，这为文化创意对经济领域的全面浸透创造了社会基础，如互联网对文化创意的传播。其次，文化创意是决定技术创新力的重要因素。最新的经济学告诉大家，任何经济形态下的技术创新力都是特定准则规范下的商品，准则变迁或准则创新的成果通常是技术创新的源泉。因为准则包括非正式约束、正式约束和施行机制三个组成部门。因而，准则创新的成果也就离不开非正式约束的成果。这里的非正式约束特指大家在长时间往来中无意识构成的、具有耐久生命力、并构成代代相传的文化的一部分。很明显，文化创意实践即是准则创新过程中非正式约束的创新。恰是在这一点上，作为非正式约束创新的文化创意也就变成决定准则创新效果的关键因素，并进而变成决定技术创新能力的关键。
参考文献
[1] 胡晓鹏.技术创新与文化创意:发展中国家经济崛起的思考[J].科学学研究.2006(01)
[2] 林娜，丛建阁.中国文化产业发展缓慢的原因及改革的战略对策[J].山东经济.2005(03)
[3]杨长春.我国文化产业发展的问题及对策[J].广西社会科学.2005(04)
[4]厉无畏，王玉梅.论产业文化化[J].科技和产业.2004(11)
[5]胡晓鹏.价值系统的模块化与价值转移[J].中国工业经济.2004(11)
[6] 胡晓鹏.从分工到模块化:经济系统演进的思考[J].中国工业经济.2004(09)
[7] 朱启松，黄致真.经济全球化与中国文化产业的发展[J].西南师范大学学报(人文社会科学版).2004(04)
[8] 张贵辰.大力培育和发展文化产业[J].经济论坛.2006(06) 文化创意技术创新文献综述和参考文献(2):http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_28711.html