克鲁格曼(Krugraan，1979-1980)通过对企业服务水平的专业化和消费者对酒店的星级、建筑设计的风格、娱乐的形式等特定类别服务不同的需求状态的分析后，认为在成本固定的情况下，有机会进入更大市场的企业运营的企业，其需求更大，生产规模更大，平均成本更低。即便没有比较优势，规模经济也可以成为服务贸易的动因。6673
沿着克鲁格曼的思路，华伦•麦法兰(Watch Mefarlam，1984)，詹姆斯•R•李(James R．Lee，1993) 、 叶恩•叟伯拉(Yehia Soubra，1993)、密歇尔•波特(Michael，1985)等以信息服务贸易问题为切入点对服务贸易竞争力的来源做了更深度的探索。从数据论证和理论分析表明，寻求产品差异性和获得低成本优势是在信息服务贸易中提高厂商乃至一国经济竞争力的基础。还有一些研究表明，市场支持和政府干预也是服务贸易竞争力的重要外在来源。
马库森(Markusen，1981) 和梅尔文(Melvin，1969)等人阐述了如何通过规模经济的专业化激励在相似国家之间产生贸易需求。研究认为，一国特定行业中的企业倾向于建立企业集群以利用外部经济，以及贸易并不因比较优势而产生，。如果贸易使各国的要素价格均等化，那么所有国家都将因集聚引致产量的增加而受益。但是，并非所有的服务业都具有集聚倾向，有集聚优势的服务行业主要是影视制造业和金融投资业，这些行业大多集中在世界上一些主要的制造中心或金融中心。琼斯和凯尔兹库斯基(Jones＆ Kierzkowski，1986)用“服务链”的观念来说明规模经济在服务贸易中的作用，弗朗西斯(Francois，1990)强调了服务在协调与链接各专业化中间生产过程中的外部集聚作用。
迪尔道夫(Deardorff，1985)通过比较优势适用于服务贸易的局限性的研究，并在在服务贸易中对于对比较优势的适用性研究取得了突破性进展。从此之后，各方学者们开始尝试从不同角度进行服务贸易竞争力问题的讨论，他们也得出了和迪尔道夫大致相同的结论。梅尔文(Melvin，1989)认为，服务贸易的决定性因素是与人力资本有关的技术和理论。因此，这种优势具有不确定性和短期性。这一结论的指导意义在于，一个国家在认识到自身发展服务贸易的比较优势后，并不一定就能获得比较优势利益，过于执迷于比较优势也许反而掉进比较优势的陷阱．Sazanami&Urata(1990)对服务贸易比较优势的影响因素做了更为详尽的分析。他们用不同国家的横截面回归分析框架，包括了知识产权、旅游、工程管理服务、保险服务、货物及其他运输等服务项目，得出的结论是物质资本和人力资本因素对服务贸易比较优势的形成有着决定性的作用。
参考文献
[1]郑吉昌，夏晴：《服务业、服务贸易与区域竞争力》浙江大学出版社2004．9 68-74
[2]刘平洋：《中国产业国际竞争力分析》经济管理出版社2003年10月．p245-312
[3]黄繁华：《加入WTO后服务业的发展》人民出版社2004．9．p359-371
[4]任旺兵：‘我国服务业的发展与创新》中国计划出版社2004．4．p20-133
[5]黄文兵：《现代服务经济理论与中国服务业发展》西南财经大学出版社2003年1月．p108～176
[6]李善同、华而诚：《21世纪初的中国服务业》，经济科学出版社2002年版，p75-87
[7]邓世荣：《中国服务贸易的国际竞争力》载于《世界经济与政治论坛》2004年第3期，p43-47
[8]程大中：《中国服务业的增长、技术进步与国际竞争力》经济管理出版社2006．6，pl13—127
[9] 赵明《服务贸易竞争力定量分析及竞争力提升对策》[J]．财经政法资讯，2006，4：33—36．
[10] 葛丹《国际服务贸易的开放度与竞争力研究及我国对策》[J]价格月刊，2005，(7)． 服务贸易竞争力文献综述和参考文献:http://www.751com.cn/wenxian/lunwen_4304.html