由上可见，这两部作品都是通过女性知识分子的成长历程来反映二十世纪二三十年代中国女性知识分子女性意识和阶级意识的觉醒。两部作品在内容和形式上有很多相似性。但由于作者个人成长经历以及创作背景等因素的原因，两部作品在塑造人物形象、情节设置等方面也存在着很大的差异。下面本文将具体分析两者的异同。
第一章 主人公的相似性
1.1  成长经历 
    《虹》与《青春之歌》都是中国的“娜拉”系列小说，写的都是叛逆女性的出走。两篇文章中的女主人公有着十分相似的成长经历。她们的出走都经历了结婚、任教、革命这几个重要事件。
作品《虹》中的主要人物梅行素遵从父命，嫁给了自己不爱的柳遇春。林道静逃离了家人给她安排的婚姻，主动跟救过她性命的余永泽结合。虽然一个是包办婚姻，一个是自由恋爱，但两个人的婚姻最终都是以失败告终的。梅行素嫁给柳遇春本来就不是处于本心。一方面她想让父亲趁着这次机会把积累多年的债务还清，另一方面，她深信自己会有办法对付柳玉春。虽然其间有过软弱、挣扎，但她最终还是逃离了。相比之下，林道静与丈夫的决裂似乎更加困难。因为他们是自由结合的，有感情基础。但是由于阶级差异，婚后林道静发现自己的丈夫变得越来越迂腐、懦弱、胆小，这与她积极向上的价值观、人生观相违背。最终在卢嘉川等人的影响下，林道静越来越意识到光靠浪漫的诗画是不能建立起幸福的生活的，于是狠下心与余永泽决裂。
两位女主人公对自己丈夫的逃离，实际上是对封建阶级和资产阶级的逃离。柳遇春象征着封建资本主义，余永泽象征着资产阶级知识分子。暗示着人要想真正的成长，就必须与旧势力彻底决裂。
最后是参加革命。两位女主人公都是在员的引导下参加革命的。虽然二人开始对革命的态度有所不同，革命的结果也不大相同，但是在革命这一事件上，两位女主人公不仅参与了革命，并且在不同程度上完成了革命。
正是这些相似的成长经历，使得两位女主人公在思想上也具有许多相似性。在五四运动初期，梅行素和林道静由于受到五四先进思潮的影响，阶级意识有所觉醒，开始追求个性，渴望人格独立。梅行素不顾世俗的眼光而剪发以及林道静的离家出走，都是其个性解放的突出表现。后来，随着两人人生阅历的增加，梅行素和林道静渐渐意识到，光靠自己是无法改变军阀统治下的黑暗社会的，于是她们最后都在员的引导下接受了集体主义。林道静更是献身于集体中，与集体融为一体。 《青春之歌》与《虹》女性人物形象比较(2):http://www.751com.cn/wenxue/lunwen_47618.html