2、董事会特征对会计信息披露的影响
（1）独立董事比例对会计信息披露的影响
Beasley(1996)运用logist回归方法对董事会成员构成与会计舞弊之间关系的实证研究表明，外部董事的比例与会计舞弊的可能性显著负相关；Chen and Jaggi(2000)在考察香港上市公司后发现，独立董事占董事会成员的比例与财务信息综合披露水平成正相关关系。吴清华等(2006)以2003年度所有沪深上市公司为样本，以盈余管理为变量，进行实证检验，结果发现董事会的独立性是影响我国上市公司财务呈报质量的重要因素；独立董事比例越高，越是能够抑制公司的盈余管理水平。
（2） 董事会规模对会计信息披露的影响
董事会的规模主要从两个方面影响其对管理当局的监督效应，一是董事会整体的专业素养和提供服务的能力，二是信息沟通与决策效率。不少学者对董事会规模与财务呈报质量之关系给予了关注。并形成了三种不同检验结果：正相(Beasley，1996；Kao and Chen，2004)、负相关(Xie et a1．2003；Anderson et a1．2004)和无关(Bardard et a1．2004；Abbott et a1．2004)Ⅲ。刘立国，杜莹(2003)发现董事会的规模与财务报告舞弊呈正向相关，但并不显著。
（3） 审计委员会是否存在对会计信息披露的影响
鉴于审计委员会最基本的职责即在于促使公司生成“高质量的财务报告”，而且是财务报告流程的最终监督者，因而设置审计委员会有力于提高会计信息披露(Mcmullen。1996；Parker，2000；Abbott，2004；Bardard et al，2004)。钟伟强(2006)的研究表明：审计委员会的设置能显著提高中国上市公司的会计信息披露水平。
（4） 两职合一对会计信息披露的影响
Xi e et al(2003)、Kao and Chen(2004)等均没有发现董事长与CEO的兼职情况会对公司财务呈报质量产生积极或消极的作用，也即没有得出两职一定要分离或合一的结论。在国内两职兼任往往被认为是阻碍公司治理绩效的一个重要因素，但实证结果却没有得到证明。陈工孟等(2006)通过对多变量的统计也没有发现两职兼任与财务欺诈存在明显的关系。从上述内容可以看出，大多数学者都是就公司治理的某些方面来研究治理质量对会计信息质量的影响。而赵景文(2006)则通过构造公司治理指数来代表公司治理质量，进而研究治理指数高低对会计信息质量的影响。研究结果表明，公司治理质量显著影响到了盈余的信息含量，高治理质量公司的盈余反映系数镀著高于低治理质量公司。
（二） 会计信息披露对公司治理模式的影响
一般来讲，西方公司治理模式主要有两种类型，即日本、德国式的内部治理为主的公司治理模式和英国式的外部治理为主的公司治理模式。与公司治理模式相适应。形成以受托责任为主要目标的信息披露模式和以决策有用为主要目标的会计信息披露模式(龙志伟，2002)。从会计信息质量特征上，“受托责任观”更多的是强调过去经营人员的业绩，更关注信息的可靠性“决策有用观”则更注重公司未来的发展趋势，更关注信息的相关性，从会计信息披露来看，以外部治理为主的公司比以内部治理为主的公司，对信息披露的要求更严格，对信息的揭示范围要求更广、揭示程度要求更深。因为以外部治理为主的公司所提供的信息是所有者进行决策最直接的依据，所有者对公司提供的信息的要求是越全越好、越详细越好、越及时越好，片面、过时的信息就会凶决策失误给所有者带来巨大的损失(石本仁，2002)。
1、    会计信息披露对公司治理的影响
会计信息披露内嵌于公司治理体系中，既是连接内部治理和外部治理的桥梁，又是公司治理系统的一个重要组成部分。从内部来看，会计信息披露影响董事会和经理层的行为；从外部来看，投资者、债权人、供应商等利益相关者也需要通过公司的信息披露了解公司的经营状况、信誉状况、未来发展的景等。会计信息披露影响着公司各利益相关者的价值判断和决策。完善的信息披露制度有利于保护投资者权益，保证市场公平、有效和透明，降低证券市场的风险；有助于制约公司的利润操纵行为。因此，会计信息披露的完善与否直接关系到公司治理的成败(田昆儒，2001)。研究结果表明披露的会计信息价值较低的企业，公司治理采取成本较高的监控机制的可能性相应增加(La Porta et al，1998；Bushman et al，2000)。 公司治理中会计信息披露问题研究(3):http://www.751com.cn/kuaiji/lunwen_3714.html