- 上一篇：商事仲裁中的临时措施制度自贸区仲裁规则
- 下一篇：公务员权利救济的现状途径分析
二、我国开征遗产税的争议
对于我国目前是否应当开征遗产税，主要存在着两种不同的意见。一种是赞同征收遗产税，认为我国目前已经达到了开征遗产税的条件，适宜并且应当开征遗产税来解决相关的社会问题。另一种是不赞同征收遗产税，认为当前我国征收遗产税的条件还不成熟，相关的制度还不完善，未达到开征遗产税的时期。
（一）赞同征收遗产税
1.开征遗产税有利于缩小社会贫富差距
自1978年改革开放以来，我国经济不断发展，并取得了巨大成就，社会财富随之增加，人们的收入水平不断提高。但由于改革政策的原因使得社会资源的分配不均衡，导致享有有利资源的一部分人的个人财富急剧增加，这一部分人先富起来，与其他居民的收入差距日渐显露。有关数据表明，近几年我国的基尼系数均在0.4以上，而国际上通常以0.4作为收入差距的警戒线，可见在我国的收入分配并不合理，已产生相当大的贫富差距。 通过开征遗产税，可以使居民的非劳动所得受到一定程度的限制，且因遗产税征收对象的特殊性，可以使收入差距在代与代之间的传递受到阻碍，在一定的年限内能够发挥矫正收入差距的作用，使得社会各阶层之间的收入差距逐渐缩小。
2.有利于完善税收的调节功能，健全税制体系
众所周知，调节个人收入分配的一种主要的方式就是征收个人所得税。但是，近几年来个人所得税在全国税收总额中的比例不足10%。而且，我国个人所得税的主要纳税人为工薪阶层，因而对个人所得调节分配的力度也是有限的，并没有真正起到调节收入的功能。而遗产税可以起到事后补充调节的作用，它可以将财产所有者的灰色收入也纳入调节范围内，可以完善税收的调节功能。
目前，我国的财产税种类还不够全面，仅有房产税、车船税等少数几个税种，与国外丰富的税收制度相比，我国的税收制度还处于幼年期，离到达成熟阶段还有一定的时期，财产税种类还有待完善，税制体系也有待健全。而遗产作为一种大量存在的财产，有着丰富的税收来源，却没有被纳入征收范围之内，这无疑是我国税制体系的一大缺陷。因此，我国应尽快开征遗产税，填补财产税的这一空白，弥补现行税制体系在收入调节功能上的不足，促进我国税制体系的健全。
（二）不赞同征收遗产税
1.经济基础不够充分
虽然我国改革开放已经实行了近四十年，经济发展迅猛，人民生活水平有了极大的提高，但是我国目前仍然处于社会主义初级阶段，还没有达到共同富裕，就目前而言还不具备开征遗产税的经济基础。与世界上的发达国家相比，虽然我国的GDP总量已跃居全球第二，但是人均GDP还处于末位，属于发展中国家。 此外，我国的经济发展速度虽快但是并不稳。从2008年开始，我国经济增速开始下降，造成了企业的经营活动以及投资收益等不稳定，同时人们的消费所需资金也不够稳定。在这种情况下，如果开征遗产税会刺激到广大阶级的利益，容易激发民众的负面情绪，也会使我国的经济发展受到阻碍。
2.个人财产申报制度不够完善
中国人对于钱财的传统看法是财不外露，很多人担心财产外露会招致灾难，给自己带来不必要的麻烦，而刻意隐瞒自己的真实财产，从而在个人财产申报时会倾向于少报或者不报，这就在无形中加大了财产统计的难度。此外，受传统习惯的影响，我国的国民仍倾向于现金消费，而不是刷卡消费，这也增加了财产核实的难度。 国外征收遗产税的国家，财产申报制度通常较为成熟。如英国就规定议员实行收入状况披露制度，而普通公务员则需申报本人财产和收入。同时，随着我国开放程度的逐渐提高，公民可以自由的在海外置办各类财产，而这些都难以核查统计，使得财产的调查难度加大。总的说来，我国个人财产制度不够完善，在统计和审核时难度较大，还未达到适宜开征遗产税的条件。文献综述