图4.14 有空腔时不同监测点能见度与时间关系图
如图4.13所示,在整个模拟实验的前350s时,有无空腔的条件下,两者的能见度几乎完全一致,但是当火灾模拟进行到350s之后,数据结果表明有空腔时火灾现场的能见度有了明显的变化,绝大多数的监测点的能见度都略高于无空腔时得出的数据结果。
t=30 无空腔时,t=400s 有空腔时,t=400s
图4.15 在切面X=2.3处能见度分布情况3D效果图
4.2.2 防火隔离带对火灾蔓延的影响
(1) 有无防火隔离带对热释放速率的影响
图4.16 有无隔离带热释放速率与时间关系图
如图4.16所示,在有无防火隔离带的两种环境下,两条曲线的整体走势保持着高度的一致,然而,在整个火灾模拟刚开始的100s左右的时间内,有无防火隔离带对整个热释放速率的影响毫无差别,两者均在100s左右时到达了各自的热释放速率的最大值——6000000KW,但是在100s之后,可以发现明显的变化,虽然两者都正在经历下降的过程,但是无隔离带的热释放速率降低的速率比有隔离带的更加缓慢,在时间到达400s左右时,代表着有无防火隔离带的两条曲线又汇合成了同一根曲线,直到整个火灾场景600s结束。
t=100s t=300s t=500s
图4.17 无防火分隔带时各时间点火灾热释放速率3D效果图
t=100s t=300s t=500s
图4.18 有防火分隔带时各时间点火灾热释放速率3D效果图
如图4.17、图4.18所示,火灾模拟的状况与图4.16所示基本保持一致。
(2) 有无防火隔离带对温度的影响
图4.19 无防火隔离带时不同监测点温度与时间关系图
如图4.19所示,各监测点的温度整体呈上升趋势,具体可以分为两类。在高度为15m(红)监测点以及52.5m(紫)监测点通过图不难发现,在曲线上升至各自最高温度(1200℃,620℃)后,曲线并未马上下降,相反的,继续保持平稳状态,红线一直处在八个监测点中的最高温度直至整个火灾模拟结束,而紫线则在将近350s的时候迅速下降至300℃后趋于平缓直至600s。另一类的曲线则统一在0~100s范围内形成了一个小高峰,迅速上窜,之后又迎来了小幅的回落,然后继续上涨,均在300s前后达到了各自的最高温度,之后继续又集体下降在350s前后停止了下跌的趋势,保持平稳直至整个火灾模拟结束。
图4.20 有防火隔离带时不同监测点温度与时间关系图
如图4.20所示,将上图与图4.19比较厚不难发现,虽然从整体的走势上来看两者几乎相同,但是在没有防火隔离带的图4.19中,整体线形较为松散,相反,从图4.20表现出的线形则更为紧凑,除设在15m出的监测点所监测到的温度一直保持在1200℃之外,其他7个监测点的在达到350s达到各自的最大值后,相继迅速下降,并保持在300℃~900℃这一区间,从这一点上来看,有无隔离带对温度的影响还是显而易见的。
无隔离带,t=400s 有隔离带,t=400s
图4.21 切面X=2.3处温度分布情况3D效果图
(3)有无防火隔离带对CO体积分数的影响
图4.22 无防火隔离带时不同监测点CO体积分数与时间关系图
如图4.22所示,监测点的高度设的越低,CO的浓度就越大,设置在7.5m处的监测点的CO浓度远远超过了0.03%,而在15m出的监测点也一度CO浓度达到了0.03%,从时间上看,几乎所有的监测点都在310s前后,CO浓度开始有了明显的下降,且未反复,平稳的延续到了火灾模拟的结束。
- 上一篇:小产权房火热交易的原因及分析对策
- 下一篇:建筑火灾烟气的FDS模拟研究+文献综述
-
-
-
-
-
-
-
中考体育项目与体育教学合理结合的研究
电站锅炉暖风器设计任务书
十二层带中心支撑钢结构...
乳业同业并购式全产业链...
大众媒体对公共政策制定的影响
河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状
酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸
当代大学生慈善意识研究+文献综述
java+mysql车辆管理系统的设计+源代码
杂拟谷盗体内共生菌沃尔...