- 上一篇：基于消费者行为的保险营销渠道研究
- 下一篇：长安马自达汽车售后服务问题研究
（三） 专利价值的评估方法
1、 收益现值法
收益法是以从被评估的资产中确定的未来收益现金流为基础来确定专利技术的价格。收益法主要基于折现理论，将目标资产未来一定寿命周期内的收益，依据一定的折现率折现为评估基准日的现值。收益法是应用最广泛的方法，而且也是相对精确的方法。收益法作为预测未来价值的一种重要方法，充分体现了专利为企业带来未来收益的特点，从这一方面来看收益法应该是最适合专利的价值评估。而且操作简单、评估的结果相对精确。但是如何准确的估计专利到期日前各期内的现金流是收益法的最大难点。
2、 成本法
成本法就是根据开发专利技术所需的花费的费用或者重置一项专利技术所需要的成本。用成本法进行价值评估是由两种类型经常被用到：历史成本法和重置成本法；使用历史成本法就是指用历史成本并按照合理的使用期限进行适当的折旧来评估资产。重置成本法是指按照当前的价格计算复制现有资产所需的成本。
成本法主要反映过去不能面向未来。而且并不是投入的成本越大，专利的价值也就越大，相反有些专利技术的研发投入大量的成本最后却研发失败或者在市场上没有需求导致价值为零。国内有学者甚至认为：专利技术的评估不应该适用成本法。
3、 市场法
市场法又称比较法是指通过比较在相似的市场环境下，相似资产的近期销售或其他交易方式的差别而进行的价值评估。使用这一方法一个重要的问题就是寻找一个类似的交易价格信息。确立可比较价格信息包括相关所属行业、地区分布、权利范围、支付条款等情况。这些信息在有形资产中是比较容易获得的，但是在专利交易中却是非常难得到的。另外，专利一般都是具有高度的创造性，是唯一的在市场上很难有比较对象。 市场法在一个活跃的市场环境中最适宜。所谓活跃的市场环境是指具有一些面对面交易的实例并且对交易拥有充分的信息。但是，目前大多无形资产的交易是不够频繁的，无法建立以市场为评估基础并可与其他资产想比较的价值评估。一般如果理想情况下，选择市场法是评估的首选方法，因为该法操作相关简单且准确性较高，充分反映了市场的需求。但是前提是存在活跃的交易市场。
如果单纯应用这些方法将不能正确的反映专利的价值，那么影响专利价值的因素有哪些呢？
三、影响IT行业专利技术评估的因素
（一） IT行业的前景与现状
2008年以来，中国经济社会发展经受了近几年最为严峻的挑战和重大考验。尽管国际经济形势发生了重大变化，对中国经济的发展产生了较大的不利影响，但是总的来看，国际经济不利因素和严重自然灾害没有改变我国经济发展的基本面，国民经济继续朝着宏观调控预期方向发展，中国经济保持了增长速度较快、价格涨幅趋缓、结构有所改善的较好态势。两三年以前，咱们看一下主流报纸、几大证券报、期货日报探讨IT发展的文章几乎 就没有。但是近期应该说还是偶尔可以看到一两篇的，说明大家已经在关注技术的发展的这些东西。期货行业的IT技术我觉得可以说是被注入了一针兴奋剂，金融期货的出现必然引发一个质的飞跃，那么它对 IT也就提出一个非常高的需求。
就中国来说，IT产业在过去5年经历了年28％的增长速度，是同期国家GDP增长速度的三倍，对GDP增长的拉动作用已进一步增强，对我国国民经济增长的贡献率不断提高。 2003年， 我国IT全行业实现销售收入1.88亿元， 完成工业增加值4000 亿元，利税总额1000亿元，IT产品出口额1421亿美元。软件与系统集成销售收入1600亿元，软件出口额20亿美元，创历史最好水平。IT产业占全国工业比重达到 12。3％，占GDP的91％，成为第一大产业。而未来一段时期，我国将会利用国际产业转移的重大机遇，聚集各种资源，突破 核心技术制约，在集成电路、软件、计算机与信息处理、现代移动通信、信息安全、 信息服务和系统集成等技术领域加强创新，促进IT产品更新换代，推动我国由IT 大国向IT强国转变，并进而推动国民经济信息化进程，以信息化带动工业化，走出 10 一条新型工业化道路。 所以，无论是从大的方向讲，还是从小的方面讲，培养和储备高素质的IT人才都显得非常重要。