- 上一篇：改善政府行为在文化产业发展中的作用研究
- 下一篇：我国蔬菜销售模式及对农户经济效益分析
（一）苏州模式由来 9
（二）苏州模式的优越性 9
（三）苏州模式的负面影响 10
（四）苏州模式的转型 11
五、苏州吸引国际投资的策略调整 13
（一）推动投资主体的多元化 13
（二）优化国际投资的投向结构 14
（三）金融方面的调整 14
（四）公平资本市场 14
751、展望未来苏州的经济 15
参考文献 16
一、绪论
（一）研究背景与意义
进入21世纪以来，以全球化为中心，随着贸易自由化和投资自由化的深化、区域经济一体化、集团化，国际资本成为了很重要的资源，各国政府都采取了各种不同的优惠手段和政策，积极参与引资竞争，我国利用国际投资面临着激烈的竞争和前所未有的挑战。
国际投资成为苏州经济发展的重要原因之一。对苏州的国际投资为苏州经济发展提供了大量的资金，解决了资金不足，增加了出口收益，提高了就业率，促进了产业结构的升级与优化，促进了苏州经济快速发展。苏州利用国际投资的明显特征是国际投资总规模较大，国际投资主体分布较为集中，国际投资的地区分布相对集中和国际投资产业集中在制造业等等。
本选题的写作目的是对苏州的区位优势和苏州吸引国际投资的现状进行分析，重点分析其存在的问题，并得出有效的解决方法，以苏州模式为例探析，得出必须要利用苏州的比较优势，对吸引国际投资的策略进行调整，才能保持住利用国际投资的优势地位。
本课题对于利用国际投资更好的服务于经济可持续发展和经济发展方式的转型具有深远意义。
（二）逻辑框架
首先对苏州发展现状进行调查分析，分别从自然条件和地理位置、商业文化、城市的创新意识和技术发展等方面论述；其次根据苏州吸引国际投资现状分析，探索苏州吸引国际投资存在的问题：当地经济过度依赖于国际投资、国际投资使得当地三大产业的发展水平差距拉大和外资的进入增加了当地金融的风险等；然后对苏州吸引国际投资的策略深入挖掘；之后论述推动苏州吸引国际投资的策略调整；最后论述对苏州未来经济的展望。
（三）文献综述
Caves通过实证分析澳大利亚国际直接投资的溢出效应，发现国际直接投资对东道国的生产力有正效应。Reis( 2001)的研究进一步发现，国际直接投资对东道国经济的发展有利有弊，有利的一面是国际直接投资对东道国的创造性投资使得东道国的创新经济的发展的成本减少了;不利的一面是国际直接投资不仅降低了东道国自身投资者的投资盈利能力，而且产生了其自身投资者不再进行未来投资的“创造性破坏效应”，国际直接投资对东道国经济的发展影响存在着两种不同的效应。
张岩贵、任永菊(2003)沿袭阿尔佛罗等人的思路，以其模型为基础，对我国金融市场是否使得国际直接投资对我国经济发展起到促进作用进行综合性计量分析，发现我国从国际直接投资中可以获得正效益，说明国际直接投资对推动我国经济增长具有重大影响。江锦凡(2004)运用因果检验分析法发现，国际直接投资在中国经济增长中存在着技术外溢效应，这种效应减弱了我国自主技术开发的能力，使得我国依赖于外国技术；江锦凡通过实证分析，还发现国际直接投资在中国经济发展中还存在着资本效应。