- 上一篇：苏州金融对科技成果转化的支持
- 下一篇：农村城镇化对扬州市经济发展影响的定量分析
表2 2007-2013年泰州市城乡收入差距
年份 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
城乡居民人均收入差额（元） 8477 9860 10963 12035 13298 14967 15130
农村居民人均纯收入（元） 6469 7338 8180 9324 11046 12493 13982
数据来源：根据《泰州市统计年鉴》（2007～2013）统计数据计算而来
3 泰州城乡居民收入差距分析
对泰州市城乡收入差距进行分析，也就是对城镇居民和农村居民收入的各项组成部分的分析，发现差距所在并找出产生的原因。而我们可以根据收入的来源将泰州城乡收入分成工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入，然后根据各自所占的比重，互相比较进行分析，了解各个组成部分产生的影响和作用。
3.1 工资性收入分析
工资性收入是指通过日常工作所获得的收入，是人们收入的主要来源。表3为2007年到2013年城乡居民工资性收入表。
表 3 2007-2013 年泰州市城乡居民工资性收入
年份 城镇居民 农村居民
绝对值（元） 比重（%） 绝对值（元） 比重（%）
2007 10192 68.2 3593 55.6
2008 10842 63 4079 55.6
2009 12201 63.7 4539 55.5
2010 13279 62.2 5223 56
2011 15378 63.2 6186 56
2012 17650 64.3 7145 57.2
2013 18796 64.6 8083 57.8
数据来源：根据《泰州市统计年鉴》（2007～2013）统计数据计算而来
根据表3，我们可以发现以下一些问题。首先，从城乡居民工资性收入绝对值来看，农村居民收入相比城镇居民差距极大，而农村居民收入太低；接着，我们可以发现城乡居民在工资性收入这方面有一个共同点，即两者的数据都呈现一种稳定上升的趋势；最后，我们比较这两者在总收入中所占的比重，总的来说，工资性收入不管是对城镇居民还是对农村居民来说，在总收入中都是占据主要地位，比重数值都很大。比较看来两者数据和差距都很大，但这也充分说明了这个收入的重要性，那么到底是什么原因导致两者在这方面收入差距如此之大吗？