发布和服务组合。一个典型的应用是系统的表示层,表示层直接封装了服务层所发布
的服务,并向用户提供了友好的交互接口。
4.2.4. 表示层
表示层提供了基于 B/S的界面呈现,同时也文护了开放平台授权机制以及开放平
台 API。表示层仅依赖于服务层,而且仅包含表示逻辑,因此相对轻量。由于表示层
不包含业务逻辑,因此可以很好地支持反向代理,尽可能减小系统的整体负载。
4.3. 对比
本节将对比面向服务的开放式平台架构与经典的三层架构,重点比较架构的可扩
展性和可文护性。
三层架构属于分层架构的一种,它将整个应用程序自上而下划分成表示层(UI)、
业务逻辑层(BLL)和数据访问层(DAL)。架构如图4-10所示。
图4-10:三层架构
三层架构中表示层即为用户界面,业务逻辑层包含了应用程序中的所有业务逻
辑,即对于数据的业务操作。数据访问层直接操作数据,负责数据的添加、修改、删
除、查找(CRUD)操作。
作为一种分层架构,三层架构具备了“高内聚,低耦合”的特点,一个层内的改
变在不影响层之间接口的情形下不会影响其他的层。同时,由于层与层之间的依赖是
向下的,因此改变上层对于下层不会有任何影响,在层与层之间有良好接口定义的情
形下,对任何层的改变都不会对系统中其它层产生影响。这样的设计可以使得开发人
员更容易地关注某一层,也可以相对容易地用新实现的层去替换已有层。
但三层架构应对业务系统的扩展时会显示出它的级联修改的弊端。如果业务变
化,需要添加新的业务功能时,首先需要改变业务逻辑层,而在三层架构中业务逻辑
层的持久化支持是由数据访问层提供的,为了保证业务功能添加后系统不出现架构漂
移,必须同时修改数据访问层,添加相应的持久化代码,最后如果业务功能需要用户
交互过程的话,还需要修改表示层,添加与业务功能对应的界面呈现。因此,一个业
务功能导致了系统中所有三个层的改变,间接增加了开发成本,也没有从层之间的松
散耦合中获得收益。如图4-11所示。
图4-11:在三层架构约束下添加业务功能
而在面向服务的开放式平台架构中添加新的业务功能时,只需要添加新的内核扩
展,并按需要添加对应的内核契约,即可完成业务逻辑的变化。这一变化只包含添加
操作,而不包含修改操作,从而尽可能减少对现有代码的影响。之后,可以根据需要
添加对应的策略并将公开接口发布为 Web Service,并修改表示层。与三层架构相比,
面向服务的开放式平台架构可以更好地支持对业务功能的添加。如图4-12所示。
图4-12:在面向服务的开放式平台架构约束下添加业务功能
三层架构在应对业务功能的修改时同样存在级联修改的问题。当业务功能需要发
生变化,或需要修复 Bug时,首先需要定位问题,以确定具体的修改点是位于业务逻
辑层还是数据访问层,之后进行相应的修改。由于业务逻辑层和数据访问层之内没有
更加具体的划分,因此对一个业务功能的修改可能会导致同一层依赖这一功能的调用
方也需要进行一定的修改,更进一步地,如果业务功能的修改会导致层之间接口的变
化,这一改变将会影响多个层。如果业务功能的改变需要导致用户界面的改变,需要
同时修改表示层。
- 上一篇:ASP.net学生作业管理系统的设计与实现
- 下一篇:基于云计算的服务定价策略研究
-
-
-
-
-
-
-
乳业同业并购式全产业链...
杂拟谷盗体内共生菌沃尔...
大众媒体对公共政策制定的影响
酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸
中考体育项目与体育教学合理结合的研究
电站锅炉暖风器设计任务书
河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状
java+mysql车辆管理系统的设计+源代码
当代大学生慈善意识研究+文献综述
十二层带中心支撑钢结构...