图7 校正后的控制系统阶跃响应曲线
动态性能指标:
上升时间: =0.9s
峰值时间: =1.8s
最大超调量: =20%
调整时间: =4s
3.1.3 用ISTE最优整定法进行校正
运行用ISTE最优整定法进行PID校正的MATLAB程序s32.m,绘制出校正后控制系统的阶跃响应曲线如图8所示。
图8 校正后的控制系统阶跃响应曲线
动态性能指标:
上升时间: =1.2s
峰值时间: =1.6s
最大超调量: =10%
调整时间: =4s
3.1.4 小结
表3 各算法校正后动态性能指标
校正前 2.4 4 70 12
Z-N法 0.5 1.2 30 10
Cohen-Coon整定法 0.9 1.8 20 4
ISTE最优整定法 1.2 1.6 10 4
图9 校正后的阶跃响应曲线
通过以上性能对比,可以看出,校正前系统的各性能指标都很差。经过PID控制作用后,可得到以下结论:
就上升时间指标而言,闭环系统的上升时间参数大小依次按照常规Z-N法、Cohen-Coon整定法、ISTE最优整定法的顺序加大。Z-N法的上升时间最小,从而该整定算法得到的性能最优。
就峰值时间指标而言,按照Z-N法、ISTE最优整定法、Cohen-Coon整定法的顺序加大。Z-N法的峰值时间最小,从而该整定算法得到的性能最优。
就最大超调量指标而言,按照ISTE最优整定法、Cohen-Coon整定法、常规Z-N法的顺序加大。ISTE最优整定法的超调量最小,从而该整定算法得到的性能最优。
就调整时间指标而言,按照ISTE最优整定法、Cohen-Coon整定法、常规Z-N法的顺序加大。ISTE最优整定法的调整时间最小,从而该整定算法得到的性能最优。
综合各项性能指标,可以看出,ISTE最优整定法的综合控制效果最优。
3.2 带有时间延迟的二阶对象仿真
选取二阶对象模型
检测未校正过程控制系统的阶跃响应动态性能指标。
% matlab program s20.m
clear
G1=tf(2,[3 1]);G2=tf(1,[4 1]);tau=1.5
[np,dp]=pade(tau,2);
Gp=tf(np,dp);
s=G1*G2*Gp;
sys=feedback(s,1);
step(sys)
图10 未校正的控制系统阶跃响应曲线
动态性能指标:
上升时间: =6s
峰值时间: =9s
最大超调量: =38%
调整时间: =30s
根据下图的程序设计流程分别用常规Z-N法、Cohen-Coon整定法和ISTE最优整定法进行校正。
图11 程序设计流程简图
3.2.1 Z-N法的MATLAB仿真
将二阶惯性环节拟合成一阶惯性环节,调用kttau()
运行s12.m后,绘制出校正后控制系统的阶跃响应曲线如图12所示。
图12 校正后的控制系统阶跃响应曲线
动态性能指标:
上升时间: =2s
峰值时间: =4.2s
最大超调量: =30%
调整时间: =12s
3.2.2 用Cohen-Coon整定法进行校正
运行用Cohen-Coon整定法进行PID校正设计的MATLAB程序s32.m后,绘制出校正后控制系统的阶跃响应曲线如图13所示。
图13 校正后的控制系统阶跃响应曲线
动态性能指标:
上升时间: =2s
峰值时间: =4.5s
最大超调量: =45%
调整时间: =25s
3.2.3 用ISTE最优整定法进行校正
运行用ISTE最优整定法进行PID校正的MATLAB程序s33.m后,绘制出校正后控制系统的阶跃响应曲线如图14所示。
图14 校正后的控制系统阶跃响应曲线
动态性能指标:
上升时间: =3.4s
峰值时间: =5.1s
- 上一篇:用于芯片加工的非接触式真空搬运技术的研究
- 下一篇:150mm反跑道子弹药的设计研究+ANSYS仿真+文献综述
-
-
-
-
-
-
-
河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状
java+mysql车辆管理系统的设计+源代码
电站锅炉暖风器设计任务书
杂拟谷盗体内共生菌沃尔...
乳业同业并购式全产业链...
酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸
大众媒体对公共政策制定的影响
十二层带中心支撑钢结构...
中考体育项目与体育教学合理结合的研究
当代大学生慈善意识研究+文献综述