- 上一篇：精制有机肥对切花菊‘神马’连作土壤酶活性和土壤养分的影响
- 下一篇：低温胁迫对花烛品种‘Sonate’野生型和深绿突变体叶片花青素积累的影响
来自英国和加拿大的微生物学家Twort和d’Herelle分别于1915年[16]和1917年[17]在各自的研究中发现了能够侵染细菌的病毒噬菌体（Bacteriophage 或 phage）。在抗生素尚未被发现的时代，这激起了无数科学家利用噬菌体治疗对抗细菌病害的热情[18]。由于早期的临床研究集中在前苏联、波兰等东欧国家且研究成果多为波兰语、格鲁吉亚语和俄语，再加上抗生素的大规模应用，噬菌体治疗又逐渐淡了下去[19]。近年来，随着抗生素的滥用，耐药菌种不断产生，尤其是“超级细菌”的出现让科学家把目光再度聚焦到“噬菌体疗法”的研究上来[20-21]。与抗生素相比，噬菌体特异性强、对土壤的微生态系统影响小、增殖能力强，在医疗和食品领域已有不少应用[1,22]。因此，针对病原菌青枯菌开发相应的“噬菌体疗法”不啻为一种新型、可靠的防治途径。
利用土壤有益微生物（生防菌）以菌治菌，防控青枯病等土传病害作为一种无公害的新技术，具有无污染、可持续作用等益处，是当前的又一研究热点[10]。芽孢杆菌（Bacillus sp.）是一类好氧或兼性厌氧的革兰氏阳性杆菌，抗逆性强，能产生芽孢，繁殖能力强，能够拮抗多种病原菌，其中就包括了病原青枯菌[23]。已有不少研究报道了枯草芽孢杆菌(Bacillus subtilis)[24]、解淀粉芽孢杆菌 (Bacillus amyloliquefaciens)[23,25]作为生防菌的应用。但是，由于生态环境中的多种因素都可能影响微生物农药的防治效果，这导致生防菌的定殖较为不易，难以形成足够的生物群落从而降低防治效果，实际使用中常常发现其效果并不稳定[26-27]。土壤中噬菌体群体数量大，对土壤微生物群落的结构和功能有着重要影响[28]。而噬菌体对施入到土壤中的生防菌的存活和功能发挥有什么影响我们尚不清楚，利用生防菌防治土传病害效果不稳定是否是受到了生防菌噬菌体的干扰我们也不得而知。
总的来说，国内外对病原菌、生防菌已有大量的研究，但对其噬菌体的研究相对较少。因此，无论是“噬菌体疗法”还是“生防菌疗法”，都需要对噬菌体的特性进行探索。所以，本课题拟通过分离、和鉴定青枯菌和芽孢杆菌的专一噬菌体，为后期研究这两种生防途径提供材料。