- 上一篇：微博对大学生的负面效应研究
- 下一篇：基督教在农村传播的个案研究
（1）在网络政治参与的理论研究主要有凯文•希尔(K.Hill)和约翰•休斯((J.Hughes)的《网络政治:互联网时代的公民活动》、理查斯•戴文德(Richard Davis)出版的《网络政治学:因特网对美国政治系统的影响》、怀纳•拉什(W.Rash )所著《网络政治:使政治过程上网》相继提出:网络政治参与是网络社会中，公民通过网络可以直接与政府和政府官员进行对话，向政府提出自己的要求和建议，或参与政府的某项选举或决策，并使政府的各种行为因为网络监督受到了应有的牵制和约束②。
（2）在网络政治参与的影响研究很多外国学者主要从网络对于总统大选和一下重要的决策的投票方面的影响进行研究的。比如Christine Williams 和 Gulati Garish 的论文《Facebook的政治影响：基于2006 年的中期选举和 2008 年党内候选人选举》中探讨了网络对于总体选举等政府政治行为的影响。
（3）关于网络空间的政治问题从微观角度研究网络政治，主要涉及网络空间中的具体政治问题，如网络民主、网络空间中的权力、网络治理等。美国学者蒂姆•乔丹(T. Jordan) 所著《网络权力：网络空间与互联网的文化与政治》；布赖恩•洛德(B. loader) 所著《网络空间的治理》就属于这一类著作。2.国内研究综述作为一个新的学术领域,国内关于网络和大学生政治参与行为的研究,目前已进入了一个相对稳定的阶段,主要有一下几方面的研究：
（1）关于大学生网络政治参与的理解王磊、杨文娟在论文《网络环境下的公民政治参与问题》中指出“网络政治参与是指公民借助网络表达自己的政治意愿，参与政治活动以达到影响或改变某一政治力量的决策制定或执行目的的一种政治行为③”；学者刘文在其论文《论网络政治参与的特点与影响》中也描述了网络政治参与的特点及其影响特点的原因。
（2）网络政治参与的途径研究有些学者研究了网络公共论坛对公民政治参与的影响。比如李享认为:“网民在BBS 上发布的信息可以瞬间遍及全世界，进而引起更大的反响。这是传统媒体所无法比拟的。因此，通过论坛参与政治，将是网络政治参与的新途径 ；刘富文认为公告论坛的政治参与也是有缺陷的，“现在网络上的聊天室和论坛，不是把持不同政见的各类公民引导他们就共同关心的问题进行政治协商，而是把思想、政见、价值观和爱好基本相同的个人吸引到一块，加深他们原有的价值观和偏见，而不是挑战和改造原来的价值观和偏见②”。有些学者研究了博客、微博这两种网络政治参与途径。倪明胜认为博客开启了新型的政治参与和民意表达的“绿色通道”，人们通过博客能够监督政治、影响公共决策。王着、卓伟、姚媛等人认为大学生使用微博这一网络媒介进行的政治参与是大学生在新媒介社交平台中辨识自我政治身份、形成政治意识、获取政治认同的过程。蒋东旭和严功军认为:“微博问政也就是通过微博的形式进行政治参与③。
（3）网络政治参与影响因素研究陈燕萍研究了制度与法律、政府、网络、大学生个人行为等因素对大学生的网络政治参与行为的影响；杨岚主要从性别、专业、生源地、就业方向等客观因素和认知文度、评价文度、意向文度等主观因素两个大的方面分析影响的因素；赵轩不仅从性别、学历层次、专业类别和政治面貌四个方面的客观因素方面分析，还从参与责任感、参与效能感和参与意愿三个方面的主观因素出发来对网络政治参与的影响因素进行分析。
（4）网络政治参与对策研究焦阳主要通过调查提出加强政治教育、搭建网络平台、优化网络文化规范网络行为等几个方面建议；花奇芹通过论述网络对大学生的影响，从中了解到大学生政治参与的途径和存在的问题，为政府和高效的民主氛围的建设提供了宝贵的建议；陈燕萍提出从提高制度和法律保障、政府职能、大学生参政能力等几方面的对策；