- 上一篇：新媒体在文化创意产业中的作用研究
- 下一篇：新媒体与“反议程设置”关系探微
三、微博政治参与存在的问题
虽然公民通过微博参与政治取得了前所未有的成效，但是我们也看到微博在推动我国政治民主化的过程中也存在着一些问题。由于网络本身虚拟性空间浓缩时间维度向空间维度的隐匿等特点，它在使现实主体性得到长足发展的同时，却又使它面临着前所未有的危机：主体性畸变主体批判性的缺失以及主体性的被奴役。[4] 问题如下：
（一）网民结构失衡，存在参与的不平等。
我国网民的结构失衡有多方面因素，例如地区、年龄、收入、受教育程度等因素。微博所传达的民意并不会是全体公民的意见，全体公民应具有平等的表达权利，所以微博公民政治参与存在一定的偏差性。这种网民结构的失衡，也导致社会不同群体在表达自己想法上存在“信息鸿沟”，造成弱势群体的“二次弱势”，影响政府决策的民主性。
在微博看起来平等的政治参与中也同样存在着另一种不平等。微博上，一些“名人大V”渐渐成为微博政治的意见领袖，普通民众在政治参与上很容易沦为某些名人的跟随者。参照新浪微博名人榜和草根榜，名人榜前五十名都是新浪认证的明星企业名人和作家，而草根榜前五十名除少数感悟、笑话等非个人微博，其他都是未申请加V的明星大腕。由此可见，普通民众的话语权很少，微博正慢慢变成以名人明星为主导的娱乐工具。