2.2川端康成と森鴎外の経歴
1部の作品はどんな筋に終わって、外部だけの原因ではない、作者は自分の主観的な原因もとても重要な成分を占めている｡『伊豆の踊り子』と『舞姫』は作者が自分原型のうちに小説を書いで、だから作者の経歴が同じであるかどうか2冊の小説中の女主人公の運命が同じであるかどうかのは極めて重要な効果である。『伊豆の踊り子』の中で描写するのは主人公が孤児の悲しさと青春の気がふさぎを抜け出すために、一人で伊豆に漫遊したことを行く。これと｢作者かつてスープの島を旅行したことがある｣のは偶然に一致する場所があったのである。作品の筋の叙述中で、作家はずっと情感を表現するまぼろしと微かな愛情のは求めている。作家は冷酷な現実の描写を避けていって、あれらを求めているのが生活中で人にきんかい、すばらしい感銘のものがある。実際に、作家は内心の強烈な孤児感と愛情のなくしを遮りするので、精神の落ち着き先を求めて、自己の生活経験が昇華して象徴する恵まれる世界まで上がっていかせて、自身の感情と精神がすばらしい目的を実現する。しかし、最後に現実と追求することはしばしばとても大きいギャップを存在していて、このため爱する人は幸せの结局にない｡『舞姫』の中で太郎の経歴と作者の海外留学の経歴はきわめて似ている、｢1888年9月、森鴎外は一人帰国して、間もなくも愛麗斯のドイツの若い女性に追跡して着かせる。森鴎外は官僚機関の重圧と封建的な家庭の独断に恐れをなして、日本の国情と森家の立場を考慮に入れでわけにはいかない、家族が調停させる、ドイツの若い女性は最後にぽかんと帰る｣から思うことができて、これは作者自分で深い体験と気持ちに芸術化を経つ1篇の作品である、したがって、太郎はと愛麗斯の結末が始まってすでにしっばいする運命にある。 日语论文《伊豆的舞女》与《舞姬》的主人公命运比较分析(2):http://www.751com.cn/yingyu/lunwen_38317.html