(二) 域外所有权保留制度的相关立法
    所有权保留制度的适用领域尤其广泛，特别在国际货物买卖合同中被引用得最为频繁，各国不得不对此加以重视。但由于法律理论构造和法律传统的不一致,所有权保留制度的立法现状在不同国家也不尽相同。
    1、大陆法系国家的所有权保留制度
在立法上，德国基本上继承了罗马法关于所有权保留的传统，而作为欧洲大陆法典化运动重要成果的《普鲁士地方普通法典》仅对罗马法“买卖附解除约款”的观点作了重大修正，可以说，德国早在普通法时期就出现了类似所有权保留的法律制度。但是当时的德国局限于小规模的经济以及单一的交易模式，该制度并没有得到普遍的使用。直至19世纪，囿于德国经济状况的极其萧条，买方难以从金融机构那里获取贷款，卖方基于自身利益,往往放弃此前合同中附“解除约款”的做法，并直接在合同中表明：在买方付清价款以前,卖方保留所有权。[5]随着所有权保留条款逐渐普遍使用，法官迫于实践的压力和客观现实，只好承认此种条款的效力，所有权保留制度得以遍地开花。最终，1896年《德国民法典》将实践中的所有权保留上升为立法，对所有权保留制度作出了明文规定，这也是德国首次以成文法形式明文规定所有权保留制度。为了防止所有权保留条款在适用范围上被肆意扩张，从而使买受人背负更多的负担，德国立法者随即在 2002 年《德国债法现代化法》对原法典的第 455 条作了几处修改。之后，以上述条文为基础，加之判例和学说的促进，德国民法逐渐发展起一个相对完整的所有权保留制度。[6]
与此不同的是，1804年《法国民法典》并没有明确规定所有权保留。但所有权保留在该法典中仍可以找到法理根据,即契约自由原则以及该法典第118条关于停止条件的规定和第1183条关于解除条件的规定。直到1980年5月12日法国法律最终确认了所有权保留条款在“裁判上的清理”中的效力，自此这一条款开始被普遍采用。 买卖合同中所有权保留制度若干问题探讨(3):http://www.751com.cn/faxue/lunwen_46507.html