现行的法律法规不健全。一方面，由于法律具有滞后性，当“人肉搜索”出现后，没有相对应的条例进行规制，属于立法的空白区，导致此类现象泛滥。另一方面，由于现实中法律也不同步，对政府的监督不严厉，广大网民对政府工作不透明，以及官员的贪污腐败和个人作风感到不满意，人们找不到现实中的途径解决，于是，利用“人肉搜索”的方式进行揭露和检举，确实让一些贪官“落马”，作用很明显。

争取个人话语权。在某些发达国家，任何新闻和事件都会被第一时间报道出来，并且全面和客观，而相比较国内的媒体，成为了政府的“传话筒”，信息通过“筛选”，广大群众不能第一时间知道事件，并且有时信息披露的不全面，广大网民通过互联网这个新型的传媒方式争取话语权，许多个人参与到这场博弈中，而“人肉搜索”成为了十分重要的手段和方式。

2.2.3人肉搜索的特点

“人肉搜索”作为一种新型的搜索方式，具有其独特的性能，并且很好的适应了当今互联网的发展趋势，网民作为推动互联网发展的中坚力量，其作用和地位日益提高，也是“人肉搜索”的重要的一环。与以往搜索方式相比，究其特点，可归纳以下几点。

第一，参与性。也就是广大的网友参与进来，一同将自己知道的信息进行共享，是“人肉搜索”的基础。

第二，高效性。通过网友的积极配合，以及相关的网络高手的帮助，“人肉搜索”能够搜索到许多专业部门应用庞大的信息资源都很难找到的信息，这是网络发展的一个结果。

第三，多样性。从众多的“人肉搜索”的案例来看，包含许多具体的类型，既包含了公众人物和非公众人物，也包含了涉及公共事件和涉及私人事件，如南京官员的“九五至尊”事件就是公众人物涉及公共事件，而“虐猫女”则是属于非公众人物涉及私人事件。文献综述

第四，跨境性。“人肉搜索”具有跨越区域、时空的特征。在搜索过程中，不管你身处何处，你只需一台计算机终端，你就可以提供信息和知晓信息，并不受时空区域的限制。

2.3人肉搜索的社会作用

“人肉搜索”作为一个新生事物，需要辩证的看待，当“人肉搜索”行为在法律上立足时，就会有正义的价值，但是当这种行为突破法律的边界时，那么这就是非正义。所以说，“人肉搜索”是一把双刃剑。

2.3.1积极作用

    一方面，“人肉搜索”有利于公民言论自由。

以往的传统媒体的操作机制中，诸如读者、收听者、观众只是被动的信息接受者，一则信息要通过多方位的审核才能到达接受者。在报社，新闻评论需要经过编辑的审核，在电视台需要通过记者、制片人的把关才能播出，在此同时还要接受报纸版面、电视播放时间段、广电局政策等限制，可以这样说，广大信息接收者得到的信息其实是被筛选过的，而且是公共机关所操控，所以，在报道某一事件是，往往只报道正面积极的内容。

而如今的互联网时代，每个网民作为一个个体都可以传播信息，人人都可以成为信息传播的来源，我们可以对自己喜欢的或者关系自己利益的话题给出自己的看法，并以“帖子”的方式，让更多人都参与问题的讨论。又因为互联网具有及时性的优越性，在帖子发出几秒之后，就会有网友进行跟帖，从而可以产生归属感和认同感。