- 上一篇：邳州农村商业银行平衡计分卡的运用
- 下一篇：杜邦分析法在精伦电子企业财务分析中应用
由于大陆与台湾地区的文化根源是相同的，因此在税收制度方面可以相互借鉴。针对于台湾地区来说，所采用的个人所得税为综合所得税制，先后经历了分类所得税制、分类综合所得税制等阶段，此改革启示对于大陆所得税的发展具有一定的借鉴作用。
二、 两岸个人所得税研究现状、差异及原因
（一） 研究现状
1、 国外研究现状
（1）费用扣除与税收优惠
2、国内研究现状
（二） 差异及原因
大陆与台湾同根同源，是血脉相连的一家人，但在各个领域还是存在着很多方面的不同，究其根本首先就是两岸的政治体制不同，台湾实行的是资本zhuyi制度，而中国大陆是社会zhuyi制度；其次是历史原因，由于特殊时期内忧外患，再加上内战的因素，中国大陆与台湾分而治之，即使台湾当局后来开放了“三通”政策，但两岸这几十年的隔绝，使得各自在政治、经济、文化方面产生了诸多差异。同样由于这些原因，使得税制税规也表现出了一定的差异性。因台湾地区属于中国领土不可分割的一部分，有着相同的历史与文化，尽管都采用市场经济体制，共性问题比较多，但税制存在着较大的差异，所以这就成为中国大陆与台湾地区相互借鉴的重要原因。
1、 两岸立法背景不同
台湾方面所执行的是“一法两税”的模式，其中，两税代表的是营利事业所得税与综合所得税，而一法则代表的是所得税法。总的来说，台湾综合所得税法在国际方面是相对成熟的。由于台湾在个人所得税方面所执行的综合所得税制，因此将其称为综合所得税。
在个人所得税上，大陆、台湾存在诸多的差异，具体如下：
第一，大陆立法历史较短。在最初建国的时候，我国就开始着手建立税种体系，其中就涉及了个人所得税，但是我们应该看到，当时之所以设立这个税种，主要是由于因袭旧税制，是为了整体上确保保证制度稳定。而到了1953年，我国进行了税制改革，个税也在革除之列。这种情况一直持续到1980年，在这一年的9月，我国才开始在税种体系中，引入了个人所得税，并形成了专门的《个人所得税法》。总的来看，在立法上，实际上大陆地区并不算早。
第二，大陆分别立法。这种做法实际上是被很多国家采取的，其突出的特点，就是基于不同税种，去考虑其能够带来的政策效应和经济效应。对个人、企业的分别立法，应该结合国家、地区的综合状况加以考虑，但是其两者必然存在差异，且产生的效果也有所不同。总的来看，正是因为这种思维的存在，使得我国的所得税政策调控到现在也没有真正建立完善、系统的体系。
在大陆税收体系中，我国应该看到个人所得税的重要性，但是从这个税种中获取的收入实际上占比不是很高，一直在7%以下。
和台湾相比，大陆在这方面的立法就稍显滞后，很多方面有所缺陷。之所以出现这种差异，最大的原因还是因为社会制度的差异。台湾地区采取的是资本zhuyi制度，故而其对个人财产的保护十分看重，所以经济发展，往往能够为大量的个人所得，这是大陆地区所不能比拟的。我国成立之后，采取的是社会zhuyi制度，涉及到的个人所得并不是很多，个人所得税征收也难以快速推进。直到改革开放后，这种情况才得到改善，我国的个人所得税征收才逐步进入正轨。本文认为台湾在个人所得税制方面较为成熟的原因包含以下三点：
（1）台湾所得税的立法是相对悠久的
早在1936年，南京国民政府便颁布了《所得税暂行条例》，而经过一段时间的发展后便将此制度带到了台湾，先后经过3个阶段后形成了综合所得税制度，由于发展的历史是较为悠久的，因此得到的经验相对丰富。