4 实证研究
4.1 研究对象、方法及工具
4.1.1 研究对象
本次调查采用目的性随机取样,问卷被试为运动员、驾驶员、初三学生、高三学生、计算机IT员工、会计、手术室医生。回收问卷188份,回收率97%。
4.1.2 研究程序和方法
本研究以团体为单位进行施测,采取纸笔施测的方式,研究者协同指导被试完成问卷。问卷调查所获数据直接用SPSS 11.5 for windows和amos4.0专业软件包进行统计处理。并主要采用探索性因素分析、相关分析及验证性因素分析。
4.1.3 研究工具
本文主要使用了元认知疲劳问卷、多维疲劳量表(MFI)、元认知问卷(MCQ-30)、积极元认知PMCE量表和自动思维问卷(消极元认知)。
(1)元认知疲劳问卷
元认知疲劳问卷共有28个条目,共七个维度:信念:积极和消极(表示的条目“8 22 9 23”)、可控性(表示的条目“10 24”)、健康(表示的条目“2 5 11 16 19 25”)、应对(表示的条目“13 14 27 28”)、社会属性(表示的条目“6 20”)、工作警告(表示的条目“4 18”)、动力性(表示的条目“3 17”),采用反向记分的条目是“11 12”,表示积极元认知疲劳的条目是“2 3 7 8 11 13 16 17 21 22 25 27”,其余条目表示消极元认知疲劳。量表的5级评分为“1=完全不符合,2=比较不符合,3=不确定,4=比较符合,5=完全符合"。该量表具有良好的信度和效度。
(2)多维疲劳量表文献综述
多维疲劳量表共有20个条目,包括综合性疲劳(General Fatigue)、体力疲劳(Physical Fatigue)、活动减少(Reduced Activity)、动力下降(Reduced Motivation)以及脑力疲劳(Mental Fatigue)五个维度。为了尽可能的降低对某一方向选择的倾向,每个维度都包含2个疲劳的表述和2个正相反即不疲劳的表述,共4个条目:表示疲劳的条目分数高就说明疲劳的程度高,例如:“我容易累"这个条目;表示不疲劳的条目分数越高说明越不疲劳,例如:“我精神很好"这个条目。而将5界定为最高程度,即“完全符合",本研究为兼顾清晰性与区分性,将原量表的“l=完全符合”——“5=完全不符合”的5级评分改为“1=完全不符合,2=比较不符合,3=不确定,4=比较符合,5=完全符合"。如此,则表示疲劳的10个项目正向计分,不疲劳的10个项目反向计分,总分为20分.100分,分数越高说明疲劳程度越高。
原量表通过用于癌症放疗病人、慢性疲劳综合症患者、心理学专业大学生、医疗专业大学生、普通住院内科医生和新兵的测量验证其心理测量的性质,采用因子分析的方法确定其维度。五维度假设模型符合所有测量对象数据,平均克伦巴赫系数为0.84,说明有很好的内部一致性。假设不同的环境和不同的活动水平上对象的疲劳程。度是不同的,通过组间与组内比较,结构效度得到验证,具有高的结构效度。