下面针对新型“两级政府,三级管理”社区管理模式和传统的社区管理模式进行对比(见表5.2):
表5.2 我国社区管理模式比较
新型社区管理模式 传统社区管理模式
政企分开,政府职能转变,财政负担减轻 “万能政府”,政府压力过大
企业承担部分社会责任,社会资源共享 企业片面追求经济利益,社区管理失衡
双向管理,政府监督管理和社区自治管理相结合 单向管理,管理效率、效益较低
社区服务水平提高,服务范围广泛 “一边倒”管理,未能整合社会资源,社区服务能力较弱
(二) 国外街道社区管理模式的借鉴及比较
1、美国社区管理模式
社区自治型管理模式主要以美国为代表,社区具有极强的独立性,是所有模式里最具民主自治性的管理模式,因此在美国,社区负责人有更大的权力决定自己社区的管理机制和办法。但是另一方面,这并不意着政府并为其社区事务采取“零干涉”的机制,间接社会团体、组织的行为,并为其提供足够的社会保障。其次,政府部门全权负责社区规划、建设、发展过程中的建设费用,保证专款专用,这样一来国家社区设施建设方面相对发达、完善。在此模式下,各个街道社区在不违反国家法律的前提下,可按照各自社区的特色完全实行自主自治,充分发挥社区特色。
2、新加坡社区管理模式
新加坡为代表的社区管理模式主要以政府主导为主,顾名思义其基本特点就是在社区管理中政府干预起到了主要作用,并直接、紧密地参与社区规划和建设工作中。具有很大政府强制性和浓烈的行政性。比如,新加坡政府专门设立国家住宅发展局机构,主要负责对各个社区的管理和指导,专项性较强。
3、日本社区管理模式
综合美国和日本的社区管理模式,日本则在此基础上创立了一种混合式管理模式,由此可见,该模式体现着上层政府指导和基层治理相结合的特点。比如在日本政府系统中,设有自治省机构,专门负责操办社区事务,给予经费扶植和政策制定。地方政府则设有“町会”和“町会联合会”,两个部门相互配合完成社区治安、环境管理、青年教育等工作,以及办理国民健康保险、社会福利、代收税款业务等。国家、地方政府分别设立社区管理机构,在实现社区稳定发展的同时也导致了机构冗杂、办事效率低的现象。
4、中外社区管理模式的比较
通过我国社区管理模式和国外社区管理模式的介绍,不难发现,国外对“社区”的研究有着漫长的历史,社区建设也逐步趋于成熟,具有十分重要的借鉴价值。而我国的社区管理仍在探索之中,需要不断的创新个完善。特别是在少数民族聚居地区街道社区的建设更处于学习阶段,建立行之有效的、有特色的社区管理机制是十分重要的。
我国和西方社区各具特色,现对各自社区管理模式做一简单对照(见表5.3):
表5.3 中外社区管理模式比较
我国社区管理模式 国外社区管理模式
政府干预思想顽固,管理观念陈旧 政府以经济、法律形式的间接参与为主
- 上一篇:大学科技创新平台调研及创新能力评价+SWOT分析
- 下一篇:我国农村孤儿社会救助探析+文献综述
-
-
-
-
-
-
-
电站锅炉暖风器设计任务书
乳业同业并购式全产业链...
酸性水汽提装置总汽提塔设计+CAD图纸
当代大学生慈善意识研究+文献综述
河岸冲刷和泥沙淤积的监测国内外研究现状
大众媒体对公共政策制定的影响
java+mysql车辆管理系统的设计+源代码
杂拟谷盗体内共生菌沃尔...
中考体育项目与体育教学合理结合的研究
十二层带中心支撑钢结构...